Faut-il impérativement faire le choix d'un Vidéo projecteur 4K ?

[THXRD]

Xiaomi et le Hisense ..

[THXRD]

On devrait me passer un Formovie un de ces jours .
Les tests de ces catégories de machines ne sont pas non plus ma grande passion ..joke .,

[philb]

Bonjour;
je suis possesseurs d'un Sony 890 et d'un Envy extreme.
Pièce de vie optimisée, écran de 3.25 ;murs noirs ,noir complet traitement acoustique et du beau travail d'Aykoz Audio!!!UNe rangée de canapé avec un recul de 4m.
Ma question est assez simple ,cela des années que j'écume des projos dit "haut de gammes " :tous des projos grand publics :Sharp Toshiba Yamaha JVC Sony ...
les matrices SXRD ou DILA sont organiques et j'ai constaté une usure régulière dans le temps de tous ces projos .Avec le temps (et les conditions d'utilisations );le gamma chute ,les matrices s'abiment; il y a des soucis plus ou moins prononcés de convergences ...C'est bien connu chez Sony ou cela a été documenté ,cela arrive également chez JVC et autres...
Je suis d'ailleurs certains que si Cedric Louis repassait a la maison mon 890(qui me comble toujours !) aurait lui aussi "bougé "en 2 ans ...
A cela s'ajoute ,comme l'a fait remarqué justement CDGG, une parfaite dysharmonie entre 2 projecteurs identiques;2 Sony 5000 passés a la sonde ne vont pas donner les mêmes résultats (contrôler qualité...).
Ces projecteurs trimatrices sont donc chers et globalement" à durée de vie limitée"...
A therme je m'interroge sur quel type de projecteur je vais envisager pour remplacer mon 890. .Comme je viens de l'évoquer je ne pense pas me tourner vers des Sony 8100 ou des JVC N900 ...
Les projecteur DLP 4K(type Freya ou autres ) sont inaccessibles ,et les conditions d'installations sont drastiques; ce n'est pas pour moi.
Cependant je me pose la question de la pertinence d'un DLP dit "2k" .
Je viens de voir que Barco sortait des projecteurs "nus" 2K (wobulation 4K ...) type l600 4K 8:A utiliser avec un processeur externe (ça tombe bien j'ai déjà un ENVY) avec donc 8000 lumens ...
Bon ce n'est pas un 4K natif, j'ai bien lu les commentaires de thxrd sur la wobulisation (on peut ne pas s'en servir !)
La question est assez simple ,comment un tel projecteur couplé a un Envy se comporterait face a un projo dit HDG grand public.On perdant en résolution ,en contraste ,on gagnerait en AINSI en fluidité .
J'aimerais bien avoir votre retour et celui de Rolland !

[THXRD]

MP ..

[Sensunda]

MP ..

Dommage

[françois/ EAR]

Bonjour,
Je relance un peu, car possédant un "vénérable" JVC (après un tritube Sony D50), en salle dédiée sur écran da-lite de 2,96m de base, j'ai recherché un remplaçant 4k dans les prix indiqués plus haut. Muni du blu ray uhd "Matrix reloaded" pour les scènes sombres du début, je me suis rendu dans des enseignes pas trop loin....
Mon hd350 n'est pas calibré, j'ai juste repris certains réglages de son fil dédié
Je précise que je suis très sensible aux AEC, et donc dlp impossible. .., et je doute que les vp que j'ai vus en démo (à Nimes et Avignon) aient été calibrés. ..
J'ai vu un Sony 5000...boff, image qui m'est apparue "laiteuse"
Un Epson 12000...pas trop mal, mais pas le contraste attendu..
Un JVC n5 ou np5 était mieux, mais je n'ai pas trouvé de mémoire, à quelques heures d'écart un gap si important avec le hd350, pas suffisant en tout cas pour envisager de franchir le pas. ..
Se profilerait-il un vp 4k à environ 5000€ qui permettrait ce "gap"? Ou en occasion? Attendre encore pour un nz 7, ou autre, par exemple? Et lequel?
Merci

[xnwrx]

Si pas de DLP, il ne te reste que JVC, Sony et Epson.
J'ai un grand faible pour EPSON qui en offre toujours plus pour un prix moindre par rapport aux 2 autres.
Donc actuellement, le bon Epson c'est le EH-QB1000. Un constrast natif mesuré 4500:1 pour une luminosité de 2500lm réelle, à 5KE c'est le meilleur.

[JIM]

Pas de vrai 4k natif chez Epson qui sont plutôt à privilégier pour les "fortes luminosités".
Avec à peu près la même base que toi, j'ai choisi le xw5000es car je projette en 16/9° et je n'ai pas besoin de mémoire de zoom. Cela peut aussi être un critère important.
Ce VP nécessite de gérer le HDR par un processeur externe, pchc pour ma part qui est aussi une contrainte forte.
Je l'ai vu avant achat dans ces conditions et je ne lui ai pas trouvé de défaut majeur.
La gestion de la puissance laser peut être mais le contraste natif étant bon, ce n'est pas fondamental.

85 nits au max sur 3m de base (après calib) avec une toile ayant un gain proche de 1 ce qui reste finalement limite pour du HDR.

J'avais également hésité avec l'Epson LS12000 qui a bonne presse.
Il privilégie la luminosité au détriment du contraste natif et de la définition. Espace couleur un peu moins large également.
Son autre point fort est une gestion du HDR qui peut se passer de traitement externe mais restera inférieur à du madvr.

[françois/ EAR]

Bonjour, et merci à vous deux pour vos réponses.

@xnwrx: J'ai lu tout un topic sur le Epson QB1000, il faudrait que je puisse le voir (dans de bonnes conditions)... Qu'il soit 2k avec wobulation me gène un peu, mais je reste ouvert.

@JIM: j'avais "vu" le Sony, et j'avais trouvé une image manquant de "transparence", ce que j'indiquais comme "laiteux". Est-ce que l'exemplaire que j'ai vu avait un problème de réglage? Est-ce que l'usage d'un DTM efface cette impression?
Mais du coup, le budget dépasse allègrement mon seuil, même avec un PCHC, pour lequel il doit bien falloir compter 1500 à 2000€, je pense....

Il faudrait que je trouve une démo des deux bien mise en œuvre pas trop loin de chez moi, avec un JVC NZ7 également, pour avoir plus de certitudes (dans l'optique d'un achat en occasion pour ce dernier)...