pvrx a écrit : ↑11 oct. 2024, 09:32
Bonjour à tous,
Le sujet de l'alignement est un point rebattu depuis des années sur tous les forums, de quoi s'y perdre.
Je vais donc ajouter mon grain de sel...
J'ai fait voici presque une dizaine d'années une étude d'alignement entre un 12" PHL et une TD2001 montée sur un pavillon Le Dauphin, raccordement à 700 Hz.
A l'époque, j'avais utilisé ARTA, on doit pouvoir faire la même chose avec REW, bien sûr, mais les restitutions graphiques d'ARTA me convenaient mieux.
Pour moi, le meilleur raccordement peut s'optimiser visuellement de façon simple, c'est idéalement celui qui donne :
1. Le meilleur aspect de la réponse impulsionnelle elle-même.
2. la meilleure continuité de réponse et d'excess GD.
3. Et donc le meilleur CSD.
Pour le dégrossissage, j'ai donc effectué des mesures tous les dixièmes de milliseconde (de 0,4 à 1,3 ms), et j'ai juxtaposé réponse impulsionnelle, réponse en fréquence autour de fx, excess GD et CSD.
Sans titre.png
Sur cette image, on observe distinctement que le grave est en avance sur le medium.
Le pdf joint montre les résultats, et fait apparaître un optimum vers 1,1 ms. On voit que l'approche visuelle cause bien.
Voir notamment le pied de l'impulsion.
Mais ce travail doit ensuite être affiné par itération.
Le dégrossissage une fois fait, on doit retravailler l'égalisation de la réponse, et reprendre la même analyse avec un décalage plus fin (0,2 ms, par exemple) sur une plage plus petite (0,9 à 1,3 ms, pour mon exemple).
Pour mémoire, un décalage de 0,2 ms correspond à 6,8 mm.
Pascal