Bonjour,
Essayant de mieux comprendre et appréhender les phénomènes physiques du son de sa propagation, de mieux comprendre et optimiser mon système à domicile pour finalement mieux tirer parti de mon matériel dans ma pièce, j'en arrive à la conclusion évidente pour beaucoup ici que la clé d'une restitution sonore de haute qualité est l'optimisation du couplage enceintes/ local.
Une fois atteint un certain niveau de qualité du matériel, (adapté à sa pièce) c'est cette interaction émetteur (enceinte) récepteur (pièce) qui est déterminante dans la qualité de la restitution
Je lis ce forum ainsi que d'autres (reconnus pour leur compétences et sérieux tel ASR, DUY audio, audioholics en anglais) afin d'essayer de comprendre les phénomènes physiques qui régissent la propagation des ondes sonores du haut-parleur jusqu' à nos oreilles dans un local déterminé et d'essayer aussi de comprendre comment ceux qui a l'origine produisent notre chère musique (ingénieur du son etc.…) opèrent (quels sont leurs critères de décision , les compromis etc.…et pour quelles raisons) afin que l'illusion et la magie opère!
En cherchant la raison et l'explication du mixage mono des graves je suis par hasard tombé sur ce site ( Nicolas Eschalier. ingénieur du son https://deveniringeson.com/a-propos ) qui semble assez pertinent et didactique (dont je vous partage quelques liens) qui traite de nombreux sujets concernant l'acoustique et les enceintes
https://deveniringeson.com/couplage-enceinte-studio
https://deveniringeson.com/mesure-enceinte
https://deveniringeson.com/traitement-acoustique-grave
https://deveniringeson.com/effet-fusion
https://deveniringeson.com/frequences-graves-aigus
https://deveniringeson.com/monitoring-studio
Je le trouve bien fait pour un béotien comme moi et m'aide à mieux comprendre ce que je perçois chez moi avec mon système et m'ouvre des pistes pour l'améliorer (une fois le bon diagnostic posé et après m'être familiarisé avec les mesures acoustiques)
En espérant que ces liens puissent être utile a d'autres
Couplage acoustique des enceintes et mesure : site intéressant?
Couplage acoustique des enceintes et mesure : site intéressant?
Modifié en dernier par nicpont64 le 06 nov. 2026, 11:54, modifié 2 fois.
Re: Couplage acoustique des enceintes et mesure : site intéressant?
Ha j’avais jamais pris le temps de lire ses articles, interessants !
Je suis curieux de l’avis des experts sur son concept de “retard dynamique”.
Pas assez pointu en math pour juger, sur cette difference entre sweep et chirp sur laquelle il insiste.
Il me semblait pourtant que les sweeps de REW contenaient deja toutes les infos du chirps et meme plus (pour l’impulse, les ETC, le spectro).
Ou peut on voir des differences de par les non linéarités ? (si oui pourquoi seraient-elles plus apparentes en simple chirp?)
Je suis curieux de l’avis des experts sur son concept de “retard dynamique”.
Pas assez pointu en math pour juger, sur cette difference entre sweep et chirp sur laquelle il insiste.
Il me semblait pourtant que les sweeps de REW contenaient deja toutes les infos du chirps et meme plus (pour l’impulse, les ETC, le spectro).
Ou peut on voir des differences de par les non linéarités ? (si oui pourquoi seraient-elles plus apparentes en simple chirp?)
Re: Couplage acoustique des enceintes et mesure : site intéressant?
Merci nicpont64
Super tout ça... j'en ai pour des semaines de lecture et visionnage !
Allez, je fais remonter en haut de page pour faire partager au max !
Super tout ça... j'en ai pour des semaines de lecture et visionnage !
Allez, je fais remonter en haut de page pour faire partager au max !
Re: Couplage acoustique des enceintes et mesure : site intéressant?
tant mieux si cela peut aider!
bien sur je ne prends pas comme parole d'évangile ce qui est écrit (il faut rester critique) mais étant fait par un professionnel aguerri (25 ans de carrière) c'est intéressant .
ceux ici qui on les compétences sauront nous dire si les explications scientifiques données sont ou non pertinentes
bien sur je ne prends pas comme parole d'évangile ce qui est écrit (il faut rester critique) mais étant fait par un professionnel aguerri (25 ans de carrière) c'est intéressant .
ceux ici qui on les compétences sauront nous dire si les explications scientifiques données sont ou non pertinentes
Re: Couplage acoustique des enceintes et mesure : site intéressant?
Nicolas Eschalier à pas mal appris avec Patrick Thevenot qui a été un peu son mentor.
Sur le couplage, Thevenot montrait le domaine temporel sur Spectro pour un caisson, très interressant (maintenant ça va jusque 4 caissons avec 4 canaux DSP) il y a aussi le SBA et DBA
Sur le couplage, Thevenot montrait le domaine temporel sur Spectro pour un caisson, très interressant (maintenant ça va jusque 4 caissons avec 4 canaux DSP) il y a aussi le SBA et DBA
Re: Couplage acoustique des enceintes et mesure : site intéressant?
Je profite de ce sujet même si cela n'a aucun rapport:
J'ai cherché et compris pourquoi en audio les graves sont mixé de manière mono notamment en rapport avec le stylet qui pouvait sauter le sillon du disque à l'époque des vinyls mais aussi le fait que de mixer en stéréo au vu des longueur d'onde en jeu peut être responsable d'annulation de fréquences en stéréo vu la différence d'emplacement des deux enceintes dans une pièce.
Ayant des enceintes actives Kef LS 50 Wireless 2 ainsi que deux sub Arendal 1961-1s, l'application KEF donne la possibilité d'envoyer soit un signal mono sommé au 2 subs soit un signal stéréo (la partie sous grave de chaque enceinte).
j'ai donc testé les deux solutions et comme l'application est sur Smartphone, j'ai pu tester chaque configuration mono ou stéréo au point d'écoute en passant en moins d'1 seconde d'une configuration à l'autre sur des passages avec du grave.
Vu la taille de mes enceintes (HP de 5 pouces) : je suis raccordé aux subs à 105 Hz (meilleur compromis/ 24db/oct) zone de fréquence ou les enceintes comme les sub sont linéaires dans la réponse en fréquence (fréquence assez haute qui ne pose aucun problème de localisation car les sub sont à proximité des enceintes):
en stéréo ou mono je n'ai aucune différence d'image sonore à l'écoute: pas étonnant puisque la plupart des mixages en musique sont mono en dessous de 150 Hz environ.
Mais je suis un peu perplexe et déconcerté par les résultats pour le grave:
En cas de sommation mono du signal:
l'infra grave (difficile à dire mais probablement < 50hz) est nettement plus qualitatif et profond (signal mono). un régal!
par contre sur certains morceaux notamment classique (tableau d'une exposition de moussorgski mais pas que... certaines musique de film aussi ) la grosse caisse est nettement plus "maigre" (perte de l'impact) avec nettement moins d'impact par rapport au signal stéréo ( l'impact de la grosse caisse est sublime en stéréo!)
Mais, dans cette configuration stéréo je perds alors de l'infra avec un infra nettement plus "boueux".
l'explication est claire: Les deux sub en mono permettent de bien mieux lisser les modes de pièce et donc de récupérer de l'infra-grave et de bien meilleure qualité.
Par contre je n'arrive pas à expliquer pourquoi en mono j'ai une perte de l'impact sur la grosse caisse par rapport aux mode stéréo : c'est contre intuitif:(la fondamentale d'une grosse caisse est entre 60 et 80 Hz de ce que j'ai compris)
Comme on lisse mieux les modes de pièce dans les fréquences graves (<fréquence de Schröder qui est probablement vers 200-250 Hz chez moi) en utilisant deux caissons en mono je devrais en théorie "gagner" aussi sur la grosse caisse. (60-80hz de fondamental bien en-dessous de la fréquence de Schröder)
je ne comprends pas cette différence de perception sonore entre mono et stéréo uniquement pour la partie du grave qui se situe entre 50 et 80-100hz environ. (grosse caisse d'un orchestre)
Je ne vais pas passer mon temps à régler mono ou stéréo en fonction des programmes musicaux... (surtout sans comprendre pourquoi)
Si vous avez une explication je suis preneur!
La seule explication qui vient à l'esprit serait que la fondamentale de la grosse caisse soit située au niveau d'un "mode" de pièce avec une interférence "constructive" entre les deux caissons (augmentation de niveau)
mais alors logiquement je devrai avoir le même phénomène (interférences constructives ) que je sois en mono ou en stéréo d'autant plus que le mixage est mono dans quasiment tous les enregistrements pour le grave: je la trouve un peu alambiqué...
Semble t'il certains enregistrements de musique classique d'après ce que j'ai pu trouvé seraient mixés en stéréo jusqu'à l'infra grave : est-ce que ce morceau (tableau d'une exposition ) serait mixé en stéréo même pour la grosse caisse? Cela pourrait-il expliquer la différence d'impact?
intuitivement on devrait alors avoir l'inverse de ce que je perçois a l'écoute: plus d'impact en mono que en stéréo
(car en mono tout serait "en phase" donc plus de niveau acoustique)sauf si les 2 caissons (lié aux mode de pieces?) ne sont pas en phase sur ces fréquences :l' interférence serait alors destructrice en mono sur la frequence de la grosse caisse (moins de niveau) et par un hasard bienheureux chez moi (avec un mixage stéréo dans le grave), en mode "2 sub stéréo" la phase des signaux graves étant émise de manière différente pour chaque sub les interférences avec la pièce deviennent "constructives"? (plus de niveau)
bon il ne reste plus qu'a me mettre a la mesure pour essayer de comprendre.
par curiosité j'ai posé la question a kef du pourquoi et de l'utilité du réglage mono ou stéréo des subs
J'ai cherché et compris pourquoi en audio les graves sont mixé de manière mono notamment en rapport avec le stylet qui pouvait sauter le sillon du disque à l'époque des vinyls mais aussi le fait que de mixer en stéréo au vu des longueur d'onde en jeu peut être responsable d'annulation de fréquences en stéréo vu la différence d'emplacement des deux enceintes dans une pièce.
Ayant des enceintes actives Kef LS 50 Wireless 2 ainsi que deux sub Arendal 1961-1s, l'application KEF donne la possibilité d'envoyer soit un signal mono sommé au 2 subs soit un signal stéréo (la partie sous grave de chaque enceinte).
j'ai donc testé les deux solutions et comme l'application est sur Smartphone, j'ai pu tester chaque configuration mono ou stéréo au point d'écoute en passant en moins d'1 seconde d'une configuration à l'autre sur des passages avec du grave.
Vu la taille de mes enceintes (HP de 5 pouces) : je suis raccordé aux subs à 105 Hz (meilleur compromis/ 24db/oct) zone de fréquence ou les enceintes comme les sub sont linéaires dans la réponse en fréquence (fréquence assez haute qui ne pose aucun problème de localisation car les sub sont à proximité des enceintes):
en stéréo ou mono je n'ai aucune différence d'image sonore à l'écoute: pas étonnant puisque la plupart des mixages en musique sont mono en dessous de 150 Hz environ.
Mais je suis un peu perplexe et déconcerté par les résultats pour le grave:
En cas de sommation mono du signal:
l'infra grave (difficile à dire mais probablement < 50hz) est nettement plus qualitatif et profond (signal mono). un régal!
par contre sur certains morceaux notamment classique (tableau d'une exposition de moussorgski mais pas que... certaines musique de film aussi ) la grosse caisse est nettement plus "maigre" (perte de l'impact) avec nettement moins d'impact par rapport au signal stéréo ( l'impact de la grosse caisse est sublime en stéréo!)
Mais, dans cette configuration stéréo je perds alors de l'infra avec un infra nettement plus "boueux".
l'explication est claire: Les deux sub en mono permettent de bien mieux lisser les modes de pièce et donc de récupérer de l'infra-grave et de bien meilleure qualité.
Par contre je n'arrive pas à expliquer pourquoi en mono j'ai une perte de l'impact sur la grosse caisse par rapport aux mode stéréo : c'est contre intuitif:(la fondamentale d'une grosse caisse est entre 60 et 80 Hz de ce que j'ai compris)
Comme on lisse mieux les modes de pièce dans les fréquences graves (<fréquence de Schröder qui est probablement vers 200-250 Hz chez moi) en utilisant deux caissons en mono je devrais en théorie "gagner" aussi sur la grosse caisse. (60-80hz de fondamental bien en-dessous de la fréquence de Schröder)
je ne comprends pas cette différence de perception sonore entre mono et stéréo uniquement pour la partie du grave qui se situe entre 50 et 80-100hz environ. (grosse caisse d'un orchestre)
Je ne vais pas passer mon temps à régler mono ou stéréo en fonction des programmes musicaux... (surtout sans comprendre pourquoi)
Si vous avez une explication je suis preneur!
La seule explication qui vient à l'esprit serait que la fondamentale de la grosse caisse soit située au niveau d'un "mode" de pièce avec une interférence "constructive" entre les deux caissons (augmentation de niveau)
mais alors logiquement je devrai avoir le même phénomène (interférences constructives ) que je sois en mono ou en stéréo d'autant plus que le mixage est mono dans quasiment tous les enregistrements pour le grave: je la trouve un peu alambiqué...
Semble t'il certains enregistrements de musique classique d'après ce que j'ai pu trouvé seraient mixés en stéréo jusqu'à l'infra grave : est-ce que ce morceau (tableau d'une exposition ) serait mixé en stéréo même pour la grosse caisse? Cela pourrait-il expliquer la différence d'impact?
intuitivement on devrait alors avoir l'inverse de ce que je perçois a l'écoute: plus d'impact en mono que en stéréo
(car en mono tout serait "en phase" donc plus de niveau acoustique)sauf si les 2 caissons (lié aux mode de pieces?) ne sont pas en phase sur ces fréquences :l' interférence serait alors destructrice en mono sur la frequence de la grosse caisse (moins de niveau) et par un hasard bienheureux chez moi (avec un mixage stéréo dans le grave), en mode "2 sub stéréo" la phase des signaux graves étant émise de manière différente pour chaque sub les interférences avec la pièce deviennent "constructives"? (plus de niveau)
bon il ne reste plus qu'a me mettre a la mesure pour essayer de comprendre.
par curiosité j'ai posé la question a kef du pourquoi et de l'utilité du réglage mono ou stéréo des subs
- Fichiers joints
-
- Capture&.JPG (26.4 Kio) Vu 400 fois