Besoin d'aide mesures d'enceintes DIY sur REW

[xeal3.0]

Alors, je viens de terminer de traiter les mesures (tout comme dans la 8ème vidéo de SPL).

Voilà ce que ça donne :

Alex-Aigu-0-90-Windowed-Phase.mdat

(16.42 Mio) Téléchargé 34 fois

Alex-Grave-0-90-Windowed-Phase-FullCurve.mdat

(16.44 Mio) Téléchargé 45 fois

J'ai changé la phase seulement pour les mesures à 0° je ne savais pas si je devais le faire pour les autres.
J'ai utilisé l'outil diffraction de VituixCAD pour avoir la courbe avec l'effet de baffle puis générer la courbe complète du grave dans REW

D'ailleurs si quelqu'un passe par là et cherche à utiliser VituixCAD sur Mac, la machine virtuelle UTM est gratuite et fonctionne très bien.

Je veux bien avoir des avis sur les courbes SVP, et vous pouvez trouver les fichiers avant modification plus haut dans le sujet.

Merci,

Alex

[Dagda]

Tu pourrais donner les dimensions du baffle de l'enceinte avec l'implantation ?

D.

[xeal3.0]

La face avant fait 76cm de hauteur et 31,5cm de largeur, le Woofer est à 49cm du bas et le tweeter/micro est à 67cm du bas.
Pas de Edge radius.
Le woofer fait 235cm2 de Sd.

Alex

[Dagda]

Je viens de regarder rapidement tes traitements de mesures. Je dirais que tu as pris l'impulsion du grave proche quand tu as fait le merge des courbes non ? Parce qu'il n'y a pas les rebonds ...

D.

[xeal3.0]

Je ne comprends pas bien, pourquoi parles tu d'impulsion dans le champ proche ?

J'ai fait l'offset de Event CP sur Grave CP puis j'ai utiliser l'alignment tool pour avoir aligned sum, ensuite VituixCAD pour la courbe Baffle, ensuite arithmetic pour faire (Aligned sum) x (courbe VituixCAD) puis j'ai merge le résultat avec les courbes de Grave à 1m.

[Dagda]

Il faut que je fasse de mon côté ... verra ça demain

[xeal3.0]

Je vais réessayer de traiter les mesures en partant de 0 pour voir si j'obtiens les mêmes résultats.
Ensuite je pourrais les comparer avec ce que tu obtiens.

Alex

[xeal3.0]

Voici la deuxième version du traitement des mesures:

TEST2-Alex-Aigu-0-90.mdat

(16.42 Mio) Téléchargé 29 fois

TEST2-Alex-Grave-0-90.mdat

(16.44 Mio) Téléchargé 39 fois

Les courbes semblent être les memes que la première fois, j'ai suivi la vidéo du début à la fin.

J'avoue avoir du mal à comprendre ce que tu as remarqué hier Dylan.

Si jamais quelqu'un essaye de faire la même chose et obtiens un résultat différent je serai assez intéressé de savoir ce qui ne va pas avec mon traitement.

[Dagda]

J'ai regardé vite fait sans faire les manipulations, donc ne prend pas pour argent content mon propos

Je vais me pencher dessus

D.

[xeal3.0]

D'accord pas de soucis, je me fie à l'oeil de l'expert

Dans ce cas j'attends ton retour même si dans la théorie je suis sensé être pas trop loin du résultat attendu.

Alex

[Dagda]

Bon, voici une première itération du filtre.



Il faut le tester pour savoir si l'effet de baffle est correctement / suffisamment compensé.
Normalement le pic de fractionnement du grave médium est bien atténué puisque si on prend le filtrage de celui-ci seul on a ceci sur l'impédance



Vous avez le projet Vituix dans ce fichier ZIP

Si vous avez des avis ? D'autres itérations ... Et n'hésitez pas à contrôler que le traitement des mesures a bien été fait depuis les mdat bruts

D.

[DIYUSER]

Pas mal la réalisation.

[xeal3.0]

Merci et Merci à Dagda pour la conception du filtre

[Dagda]

Du prototype de filtre !!!
Il faut le valider surtout.

D.

[Dagda]

Samedi je suis passé voir Alex (et j'en ai profité pour faire un peu de cardio et de step après une calzone et un bon dessert )

Il avait monté en proto le filtre du dessus, hé bien je suis assez content de dire que c'est vraiment pas mal et que je n'ai pas constaté de problème particulier en écoute mono, même hors axe.
Le BSC est semble bien compensé, la fusion entre les voies est bonne (on ne distingue pas ce qui vient du tweeter ou du grave médium).

Il faudrait faire une mesure pour valider ce que l'on entend, mais c'est très largement exploitable de la sorte !

Le seul bémol c'est l'évent en façade.
A la mesure on a un pic à 675 Hz qui ne part pas avec l'amortissant (forcément).
L'évent fait 100mm de diamètre et 197mm de long, ce qui donne une fréquence de résonance, incluant un coefficient de correction de 1.14, de 675Hz
(Ce coefficient correspond bien à ce que j'avais déduit des vidéos sur les évents et du calcul de la longueur acoustique).
Et comme le pic est à -12dB de l'accord, sur certains passage musicaux on l'entend un peu.

D.

[DIYUSER]

Il vaut mieux mètre l'Event derrière du coup ? voir un HP passif à la place ?

[Dagda]

Ici l'évent est très gros (100mm de diamètre pour ce HP c'est balaise) donc la résonance est assez basse et pour le coup, assez énergique.
Le fait qu'il soit devant fait que cette résonance s'entend un peu parfois. En plaçant l'évent à l'arrière, 675 Hz étant émis en 2 pi, ça va rayonner à l'arrière, donc très peu, voir pas de retour vers l'auditeur.

Avec des évents plus petits, la fréquence de résonance est plus élevée et souvent de plus faible niveau. Et comme sur une 2 voies on arrive dans la zone où le filtre commence à faire effet sur le HP, forcément le niveau est encore moindre.

Le pire étant d'avoir l'évent d'une longueur identique à une dimension interne de l'enceinte et qu'en plus il soit positionner dans un ventre de résonance interne ... là tu additionnes les de résonances

D.