Nouveau projet pvrx

[ndaviden]

Remarques concernant le 8S219.
Ce HP (qui lui aussi ne possède que 4 points de fixation) a les trous de vis très très proches de la suspension, rendant impossible une fixation dans des inserts métalliques. J'ai donc été contraint d'envisager sa fixation par l'arrière, vissé dans une pièce usinée de 10mm d'épaisseur, elle-même fixée correctement sur inserts à l'arrière de la façade de l'enceinte.

Tu aurais pu utiliser des pattes de fixation qui appuient sur l'arrière du châssis permettant de déporter les points vers l'extérieur (façon JBL par exemple mais par l'arrière) ... cela permet aussi de multiplier les points.

[pvrx]

Tu as raison.
Mais j'ai une préférence pour des solutions plus fiables, par inserts.
Ce HP est vraiment très performant, mais sa conception à des côtés énervants : pas vraiment prévu pour fixation par l'arrière (joint), 4 trous au lieu de 6, membrane brillante...
Pas dramatique, les HP ne seront pas visibles, mais pour un prochain projet, je ferai un autre choix...

[ASP68]

Tes enceintes sont magnifiques Pascal, bravo

[pvrx]

Merci !
Je ne vais plus tarder à passer aux choses sérieuses, c'est-à-dire la mise au point.
J'ai tenté de me contenter de réaliser des mesures en intérieur, mais dans le grave c'est l'horreur absolue...
Je me suis donc décidé à faire des mesures à l'extérieur, auxquelles je répugnais jusque maintenant compte tenu de la finition des enceintes, que je ne voulais pas mettre en risque, et dont le poids avoisine les 55kg.
Je suis en train de fabriquer des berceaux de transport pour sécuriser les objets au maximum, et si la météo se met vraiment au beau, je vais pouvoir avancer.
En tout cas, cette période m'a permis de me familiariser avec cet horrible HFD, et surtout avec LinFIR, qui est vraiment un outil époustouflant.
Voici par exemple le type de réglage d'essai auquel je suis parvenu rapidement, après une certaine période d'acclimatation tout de même...

J'ai pour cela utilisé les mesures du mid et de l'aigu réalisées en intérieur, et pour le grave recyclé une mesure antérieure réalisée sur maquette en extérieur l'été dernier.
A suivre...

Pascal

[Haskil]

Magnifique ! Elles sont magnifiques...

[Elgrosso]

Ça me motive pour étudier un peu plus les FIRS !

[pvrx]

Pour moi, l'intérêt de LinFIR est son ergonomie, et l'immédiateté du résultat, avec mise à jour instantanée des divers graphiques.
Ceux qui ont galéré avec rePhase (tout le monde ?) auront l'impression de changer d'époque...
Pour les utilisateurs de modules Hypex, LinFIR propose également une configuration Hypex FusionAmp, bien pratique, qui garantit une bonne importation des coefficients dans HFD.

Pascal

[minicos]

Magnifique !
(et il faut vraiment que j'essaie LinFIR)

[Sylvain22]

Magnifique enceintes qui ne demandent plus qu'à être écoutées !
Un beau travail avec de beaux choix.
Concernant les hypex, il faut parier que les modèles ne vont pas changer de sitôt. Globalement, depuis une quinzaine d'année c'est les mêmes dimensions et ils ont surtout fait évoluer le dsp interne. J'ai également pris ce risque sur les caissons des arrays.

Bon courage pour la suite, et je te lirai avec plaisir.

[pvrx]

M'étant un peu familiarisé avec LinFIR et les conditions météo s'y prêtant, j'ai pu me livrer à une séance de mesures en extérieur, en compagnie de David (Elgrosso).
Je vais commencer par le grave, qui est le registre qui me stresse le plus...

Pour mémoire, le grave sera coupé à 350Hz. Il est chargé en BR de 55 litres accordé à 34,5 Hz environ, le HP est à 50cm du sol et l'évent est à l'arrière de l'enceinte.
Dans ces conditions, WinIsd prévoit la réponse ci-dessous, en 2*pi hors baffle step, f3 = 34hz environ :

Nous avons d'abord effectué des mesures en plan de sol, à des distances de 1m, 2m et 3m de l'enceinte.

Une fois superposées, les différences apparaissent plus nettement :

On obtient des courbes très semblables, qui correspondent à des conditions quasi-anéchoïques, avec cependant de petites différences dans le bas du spectre, probablement parce que la contribution de l'évent s'améliore quand on s'éloigne de l'enceinte. On va donc retenir la courbe verte comme référence.
Ces courbes semblent montrer que la mesure en plan de sol est utilisable jusque 400Hz au moins.
Cette réponse intègre le baffle step, que j'ai cherché à évaluer avec l'outil Tolvan Data - Edge :

Tolvan.jpg (70.54 Kio) Vu 50 fois

Je me suis ensuite livré à un petit exercice graphique : j'ai superposé à la réponse en ground plane la simulation WinIsd (pointillés noirs). J'ai ensuite ajouté à cette réponse WinIsd les offsets de baffle step issus de Tolvan, ce qui donne la courbe en pointillés bleus. On voit que cette courbe se superpose exactement à la mesure en plan de sol !

L'enceinte a ensuite été surélevée de 80cm, et le micro placé à 1,72m de hauteur, à mi-chemin entre le mid et l'aigu.

Sur le graphique ci-dessous, la réponse en plan de sol (rouge) a été superposée à la réponse mesurée (en noir).

Les réflexions sur le sol font apparaître des "dips" successifs de profondeurs (et de largeurs) décroissantes, le premier à f=67Hz, puis logiquement à 200Hz (3xf), 336Hz (5xf), 470Hz (7xf).
La mesure en ground plane produit une réponse en fréquence quasi anéchoïque dans la plage d'utilisation du HP (350Hz). Il faudrait maintenant conserver cette magnitude comme référence tout en conservant les données temporelles et de phase de la mesure à 80cm à hauteur d'écoute.
La première étape va donc consister à exporter en txt la réponse en ground plane pour l'utiliser comme courbe cible lors de l'égalisation de la mesure H.
On utilise ensuite les outils d'égalisation de REW pour rejoindre cette cible. J'ai paramétré une plage d'égalisation 40-2000Hz.
Le résultat est présenté ci-dessous (en rouge la cible, en noir la mesure H égalisée) :

L'égalisation est convenable, mais pourrait être améliorée vers 330 et 430Hz.
Il suffit alors de "générer une mesure à partir de la prédiction", et on obtient ainsi une réponse identique à celle de la mesure en ground-plane, assortie d'une réponse en phase très proche de celle d'origine mais linéarisée puisque corrigée de l'effet des dips, ainsi que la quasi parfaite superposition des pics d'impulsion (à 10 microsecondes près...)

On a maintenant une mesure "anéchoïque" exploitable pour la suite des opérations de filtrage et d'alignement.

Pascal

[Dagda]

Tu n'as pas fenêtré ta courbe noire ?
On peut voir les impulsions ?

D.

[pvrx]

Les courbes sont fenêtrées en Rectangular, 3ms à gauche, 100ms à droite.
Ici les impulsions superposées :

Pascal

[Dagda]

Ok, mais tu peux nous montrer 20ms après l'impulsion ?