Directivité 90°: Traitement acoustique et préservation de la scène sonore, kick et gestion de l’énergie

[Dagda]

1er car : pas de traitement acoustique (RT 1,2 sec)
Le résultat, avec le formule JPL donne une DC de 6 m

...

2ieme cas : un peu de traitement acoustique (RT 0,5 sec)
Le résultat, avec le formule JPL donne une DC de 10 m

Je trouve ces valeurs très grandes et pas vraiment en rapport à ce que l'on lit ou entend habituellement ...

Avec 0,5 résultat 2,78 m

Ça me semble plus cohérent !

Après, je ne suis pas du tout spécialiste en acoustique de salle (si tant est que je sois spécialiste de quelque chose)

Par contre, je constate comme toi. Le fait de mettre une virgule et pas un point change le résultat.
Personnellement, j'utilise naturellement le point du pavé numérique (le point du côté alphabétique fonctionne aussi).

Quand on regarde la case "coefficient de sélectivité" c'est bien un point qui apparait et pas une virgule.
Il faut donc utiliser le point dans la feuille de calcul selon moi.

D.

[Fredql1]

Nb : j'ai modifié mon précédent message car je n'avais pas vu le changement de page (mais cela ne change pas le contenu de la réponse)

Je trouve ces valeurs très grandes et pas vraiment en rapport à ce que l'on lit ou entend habituellement ...

Je suis d'accord avec toi,
j'ai demandé vérification (avec méfiance) à IA avec valeurs indiquées et résultats identiques

J'ai demandé à IA avec D50>90% et DC connus, ce que cela voulait indiquer
sa réponse "proche studio, pas pièce de vie. A vérifier"

Vérifier OK, mais la mesure REW indique cela, mais le résultat des calculs (calcul feuille JPL, calcul feuille excel, calculs IA) donnent cela, les mesures REW confirment les calculs.

IA = ChatGPT & Perplexity

Quand une mesure donne une valeur 1
Quand une valeur 2 est obtenue au travers de 3 sources différentes (donc valeur 2.1 et 2.2 et 2.3)
Quand valeur 1 = Valeur 2.1 = Valeur 2.2 = Valeur 2.3
très peu de chance qu'il y ait une erreur
ou alors gros coup pas de bol

[Fredql1]

J'ai corrigé mes 2 précédents messages car comme vous avez du le voir, j'avais indiqué une erreur de lettre. Il faut lire D50 > 90% et non C50>90% (de toute façon, le C50 est en dB, pas en %)

J'ai demandé "traduction" à Perplexity et voila sa réponse :

Un D50 à 90% dans une pièce d'écoute signifie une excellente définition sonore : 90% de l'énergie acoustique arrive dans les 50 premières millisecondes après le son direct (champ direct + premières réflexions utiles).
Interprétation technique

La Définition D50 mesure le rapport d'énergie précoce/tardive :
D50=100×∫050ms∣h(t)∣2dt∫0∞∣h(t)∣2dt %
D50=100×∫0∞∣h(t)∣2dt∫050ms∣h(t)∣2dt%

où h(t)h(t) est la réponse impulsionnelle à la position d'écoute.​

D50 > 50% : Acceptable pour la parole.
D50 = 90% : Exceptionnel → séparation parfaite des instruments, image précise, pas de « bouillie » réverbérante. Idéal pour mixage/mastering.

Dans votre pièce (280 m³, RT 0,5 s)

Avec RT60 = 0,5 s et D50 = 90%, votre salle est quasi parfaite pour l'écoute critique :

o Les premières réflexions sont bien contrôlées (absorption latérale efficace).
o Le champ direct domine nettement jusqu'à votre distance critique (~9 m).
o Sweet spot très large : précision spatiale excellente sur grande zone.

Verdict : D50 = 90% confirme que votre pièce est studio-ready pour monitoring haute fidélité (mieux que 95% des home-studios amateurs).

nb : à prendre avec du recul (disons pour moi car je ne sais pas si vrai) du fait que j'ai fait un test, ce matin, avec l'IA Claude et 2 réponses sur 3 étaient fausses (les 2 plus simples en plus). La seule qui était correct, ChatGPT et Perplexity s'étaient trompés.

Edit :
et analyse IA (plus ou moins poussée selon IA) par rapport aux chiffres indiqués, obtenus par mesure
ChatGPT : "super niveau studio quasi pro"
Perplexity : "super niveau studio quasi pro" mais quand je demande "oui mais par rapport à quoi" il est perdu (info qui n'existent pas)
Claude : "Mauvais pour un pro studio" en indiquant des références qui n'existent pas, en spéculant des info non donnée, ...