SBA et DBA

[Kro]

Merci Jim pour ton partage !

[xnwrx]

Le decay est réalisé par FFT alors que le specro que tu affiches est en ondelettes. Et la lecture du decay est plus aisée avec le graphe decay
Params : 20 / 500 / 100 et 1/6 d'octaves dans l'ordre de la fenêtre de params REW.

[CyrilA]

Ah joli boulot Jim, effectivement c'est encore mieux et ça donne envie de revenir écouter tout ça!

[JIM]

@Kro, le forum est la pour ça.

@Cyril, l'égalisation et l'écoute comparative restent à réaliser.

@xnwrx
Voici pour la place arrière centrale, c'est un peu mieux à l'avant et sans grand intérêt à partager.
Ce type de graphe n'étant pas normalisé, ce sera plus joli une fois égalisé.

DBA-AR-DECAY.png (73.39 Kio) Vu 71 fois

[xnwrx]

Merci JIM, ce n'est pas normalisé certes, mais avec les mêmes paramètres, ça permet de comparer. Ce graphe permet aussi plus aisément de voir l'homogénéité de la décroissance sur la bande et dans le temps.
C'est en tous cas très bon. Il faudrait le même en SBA pour voir ce que tu gagnes (ou pas) avec le DBA, qui est plus difficile à voir sur le spectro..

[JIM]

Voici.
SBA même place arrière centrale

Rise time, c'est le temps d'intégration de la FFT.
A 100ms, ça ne fait que 2 cycles à 20Hz, ce n'est pas assez précis.
Et à 200Hz, c'est beaucoup trop long avec 20 cycles.

Avec le spectro, on a la même précision à toutes les fréquences, 6 cycles sur ceux présentés ce qui correspond à notre perception psychoacoustique.

[xnwrx]

Oui, mais le graphe de décroissance en lui même se lit plus aisément que les couleurs du spectro. Si tu veux être plus précis à certaines fréquences il faut adapter la longueur de la FFT, c'est un compromis.
En tous cas hors régularité de la bande passante, il n'y a pas réellement de gain à passer au DBA dans ton cas. C'est kifkif.