Kro a écrit : ↑05 avr. 2024, 14:56
C'est la méthode que j'utilise.
Si tu veux gagner du temps tu peux aussi utiliser tes mesures au PE et faire les simus en utilisant la phase minimale.
Car hors correction de phase logicielle nos systèmes se comportent à phase minimale.
C'est très facile à faire sous vituix.
a mon avis tout le monde ne peut pas utiliser des mesures au PE pour faire des simus de filtrages synchrones, même en utilisant la phase minimale , c'est justement pout cette raison que Ragnarsson avait proposé cette méthode .
oui moi aussi j'utilise très souvent Vituixcad pour optimiser mes filtres avec des cibles en filtrages synchrones (ex LR4)
ça commence alors , par l'export des mesures Rew ( de proximités en général < 1m) des voies non filtrées dans Vituixcad , en utilisant plutôt la phase mesurée que la phase min qui sont effectivement quasi identiques a condition d'être calée correctement sur la phase mini ..
ce qui n'est pas le cas pour la voie grave car elle est volontairement calée avec l'écart temporel constatée au pe.
mais c'est vrai qu'il est possible de tout caler sur la phase mini pour débuter , et d'exporter ensuite de Vituixcad les écart temporels à respecter après l'optimisation de la synchronisation , j'utilise aussi cette méthode .
la très grosse différence c'est d'exporter dans vituixcad , uniquement que des mesures Prox (en pseudo anechoide)qui reflètent beaucoup plus précisément la linéarité d'amplitude propre de chaque HP sans les perturbations inévitables rajoutées par l'acoustique de la piece..
en bref , la phase minimale des hp qui est calculée à partir de mesures distantes au Pe est beaucoup moins précise que la phase mesurée à proximité des HP (qui est effectivement elle même très proche de la phase minimale )
des le début , je m'assure par exemple d'utiliser des HP suffisamment linéaire pour limiter au maximum les corrections possibles des HP par Eq qui agissent très efficacement sur le Direct , et par la suite j'évite au maximum de corriger les trous et bosses générées par des réflexions sur les parois (dans le domaine temporel) sauf dans l'extreme grave avec quelques EQ sur les modes que j'ai aussi supprimées en optimisant tout simplement le placement du sub .
exemple de comparaison de mesures de proximité réalisées à 10cm seulement du LB supravox , dans mon sejour et à l'extérieur.
sur des mesures de proximité ,la phase est effectivement très proche de la phase mini sur la plage utile du HP , ensuite la phase est de plus en plus perturbée par les multiples réflexions dans la pièce en fonction de la distance de mesure et de l'acoustique de la piece .
voici un graphe comparatif des mesures SPL d'une Picola2 (Supravox 215 Srtf Bicone) réalisées à 1 metre et à une même hauteur de 94cm dans différentes acoustique , dans un jardin , dans une pièce traitée , et dans une pièce très réverbérante ..
mesures realisées avec la picola2 eloignée des parois :
courbe rouge : mesure exterieure (Rt rew proche de 0s)
courbe verte : mesure dans la salle traitée acoustiquement (Rt rew 0,2s)
courbe bleu : mesure dans le sejour non traité (Rt rew 0,7s)
mesure realisée avec la picola2 placée dans un angle de la piece :
courbe grise : mesure dans le sejour non traité
