Sound Pixel Lab

Etonnant le choix des AOP au format DIP de nos jours. J'ai vu mieux en terme d'implémentation mais tant que ça fait le job. Ca me fait un peu penser au dcx avec la séparation de la carte DSP et de la carte entrées sorties. Un peu comme toi, j'ai du mal à ne pas ouvrir le matos avant même de l'avoir ...

Merci pour le détail du plateau tournant, beau travail.

ps : J'ai vu que l'on trouve sur Alix... des plateaux tournant en alu avec engrenage et moteur pas à pas.

Peux-tu décrire un peu plus le roulement et la façon dont est réalisé l'entrainement avec le moteur pas à pas ?

Excellent
4 entrées, 8 sorties, 1024 taps par voie, pas mal du tout pour le prix.

Comme l'a dit Kro, on est déjà à -6dB à la fc et ça descend assez vite déjà avec un LR4 sous fc.
Entre l'impact d'une stimulation à -15dB et une autre à -80dB, je ne pense pas que ça change considérablement le résultat.

Goulas, je n'utilise pas de Brickwall, uniquement du LR à forte pente. La simu de Kro me semble juste, tout dépend après comment chacun l'interprète. Passé l'ordre 4, je ne suis pas sûr que cela est un intérêt pour la protection des hps. Il y a des filtres FIR avec très fort recouvrement entre Hp, c...

J'ai beaucoup moins de doute que toi sensunda. @Didier C'est idéal mais encore plus complexe à mettre en oeuvre en pratique. L'axe de rotation idéal permettant de réduire la distance de mesure diffère d'un hp à l'autre et peut différer pour un même pavillon entre H et V. Conserver ces axes de rotati...

Je n'en connais pas et ça devrait rester très limité. Ca limite déjà aux enceintes active dont la plupart sont destinées au monitoring. Et dans ce contexte, la latence doit être faible. Même pour une utilisation domestique, il faut rester raisonnable sur la latence. THXRD parlait notamment du cas de...

C'est typiquement dans ce cas que le filtrage FIR à pente raide permettrait de gommer le petit défaut dans le DI. Peut-être, il faudrait pour ça s'assurer que les directivité matchent bien avant, sinon il y aura un saut sur le DI ;) . C'est évident sur l'enceinte dont tu as donné le lien. De plus, ...

Après dans le commerce, le FIR n'est pas ou peu présent, mais cela n'est pas un drame quand on peut trouver ce genre de produit : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/neumann-kh-150-monitor-review.39922/ Le Di est loin d'être ignoble, même si on note une petite dégradation au ...

Quand je parle de cohérence, je ne parle pas de perfection dans tous les axes mais d'indice de directivité (Diectivity Index) qui sans être parfait doit être proche à +-1dB à fc. Ce qui est le plus important pour le résultat audible se retrouve dans le graphe CTA-2034. Cf lien posté précédemment, il...

Et la réponse en puissance de 2 sources non corrélés se raccorde à -3dB. C'est la raison d'être des filtres But. Sauf que le but amène à une bosse dans l'axe. Contrairement au LR qui est flat dans l'axe mais présente un creux dans la réponse en puissance. :wink Insoluble sauf avec pente très raide o...

Par rapport à ta simu Kro, il faut quand même considérer que la fc en puissance à -3dB est différente lorsque l'on augmente la pente du filtre. Il est faut effectivement de dire qu'à fc identique, la pente très élevée protégera plus (surtout par rapport à un filtre LR). L'énergie est beaucoup plus i...

Tout à fait Kro, ça valait le coup de vérifier. Merci pour la simulation. Pour le coup, cela fait parti de certains raccourcis que l'on fait souvent. J'ajouterais que c'est valable aussi lorsque l'on augmente la pente du filtre et pas seulement en Brickwall mais ça dépend de beaucoup de paramètres. ...

Tu corriges les filtres et laisse filer le DG dans le grave ? Comportement global à phase minimale ? Sinon, pour ceux qui veulent de vrais mesure, vous trouverez ici pas mal de graphes présentant la petite imperfection liée au filtre exactement comme j'ai pu vous le présenter dans la simulation. Foc...

Erreur

Je partage à 100% Julien, excellente intervention.

Allez je repars sur le sujet de base. Dans les nombreuses qualités que l'on attribue au filtrage à pente raide il a été cité qu'il protégeait mieux les haut-parleurs. Pour moi ce n'est pas aussi évident qu'il n'y parait. Et pour ça il suffit de se souvenir que l'échelle en db est une échelle logary...

J'y pense, dans Rephase, si on laisse tout à zéro et qu'on exporte la réponse impulsionnelle, ça doit créer un échantillon pur. Même dans REW d'ailleurs, tu fais une mesure, tu ne crée pas de correction, et tu demandes "Export filters impulse response as wav". Exact. :up Et vous obtiendre...

Ben non, je me demande si tu le fais exprès même ? Il suffit de lire les définitions de chaque courbe du graphe CTA 2034. Désolé pour le vous, c'était pour viser plus large et ne t'étais pas destiné. Oui bien sûr, je fais exprès, juste pour le plaisir de t'enquiquiner :siffle Je connais la CTA2034-...