Sound Pixel Lab

la comparaison avec le double aveugle en médecine est excellente et parfaitement représentative et la « vue » participe » en effet énormément .. un exemple en est l’écoute d’une bande son en Atmos reel bien calibré avec et sans image.. l’un est impressionnant mais globalement un peu flou voir fouill...

salut Jim et bien détrompe toi , énormément de gens achètent toujours des DCX , le monde audiophile reste anecdotique même moi je met souvent du DCX dans des installs y compris trës sérieuses facile a parametrer en façade , sur plus d’une centaine installés tres trës peu de pannes .. aucun souffle r...

nous sommes d’accord Jean Marc ..et ce point est connu sur le DCX , mais n’influe pas sur la qualité en sortie ou sur le DAC son niveau d’entrée max possible en analog est moins bon que le BSS ( et d’autre ) c’est tout .. suffit de mesurer la disto et le max possible .., en pratique c’est parfaiteme...

exactement … maintenir les croyances est important pour le chiffre d’affaire ….et comme dit ,pas que dans la hifi ….mais il faut le reconnaître dans ce domaine ça marche un max et depuis toujours ..

👍 évidement d’accord à 200% .. Jean le terme dérisoire est le bon ..pour les hypothétiques différences qui existeraient ( si elles existent ) et qui ne seraient audible mais ne se mesurent pas !! et ce qui m’étonne ..tout comme toi , ç.est cette capacité chez certains d’entendre des trucs allant du ...

sans vouloir en remettre une couche , ma trës longue expérience dans le domaine du son et musique et aussi les moyens sont j’ai disposé et dont je dispose ( €€ / équipement / mesures / relation scientifique ect) font que j’ai en effet ( comme d’autres ici , Dagda / Indien / Etmo ect ) un avis non cl...

au passage le DCX existe toujours ..et il y a confusion sur le terme «  obsolète » d’autres filtres auront plus de fonctions , mais ä fonctions égales et étalonnage et réglages égaux sur 100% des points ,non c’est faux ..il n’y aura pas de différences audibles ., ne mélangeons pas fonctions et son l...

juste milieux …oui ..c’est justement Indien / XWNRX qui l’ont.. ceux quî me connaissent bien savent que me concernant je ne recule jamais si ça permet d’être «  meilleur » même si c’est. trës cher ..même si c’est trës sophistiqué et complexe . perso si je suis passé à autre chose que du DCX ( en fai...

je plussoie évidemment aux propos de Jean Marc.. ce qui change entre les filtres actifs ce sont les possibilités surtout .. ( multiples types d’ EQ , filtrage FIR / LIR / MIR / IIR , et pour qqs uns leurs capacités en formats in/out et en niveaux de sortie / entrée ( Dante /Num AES / S/ PDIF ..analo...

cela existe en effet mais’ plutôt destinés aux applis institutionnelles qu’aux applis cinema . pas de mystères ni de miracles en acoustique et propag des ondes les pixels doivent etre de suffisamment écartés car nécessaire comme on a une certaine epaisseur ( ce n’est pas l’épaisseur d’une toile !! )...

attention 30/35/L concernent un modèle precis’.pas’les 12 Dayton en général

même avis
le nombre de sub dans un montage SBA est directement lié à la dimension de la salle
12 ne servirait à rien
4 est le bon chiffre
et 2 x 4 si DBA mais là ca emmène plus loin .car processing obligé si on veut un vrai fonctionnement en DBA
idem 12’’ …
roland

petit up .. comme déjà dit si il y a des differences dans cette bande de frequence, c’est que les conditions comparatives que j’ai citées ne sont pas ou mal respectées. le reste comme dit par ailleurs releve du «  psycho » . dans 99% des cas les « comparatifs » ne sont jamais en respectant des régle...

dans 28:m2 l’usage de 18’. comme ceux cités à peu de chance d’être un bon choix comme le dit Indien la solution multisubs en pseudo array SBA est la bonne solution c’est ce que je fais habituellement dans ces surfaces 4x 12 ( Dayton ) en clos dans des volumes très faibles (;30/35/L ): montage en lig...

un detail.. Jean Fourcade dont les connaissances et l’expérience est indiscutable a demontré ici même la «  nullité » de la légende urbaine : la menbrane est lourde donc ç.est mauvais et HP est lent !!! ce sera des basses «  lentes » .. sujet maintes fois corrigé ( car archi faux ) mais quî persiste...

ben ..non pas dans 120 l ..ce que je dis depuis le départ la simu confirme . l’optimum normal pour ce HP est BR. 220/250 L pour descendre à 25 hz par contre personne n’est contre vous 😀😀 simplement on explique en évitant les légendes urbaines et si vous lisez bien. j’ai precisé «  sub infra «  pour ...

ce que j’explique au dessus en détail Mastro ..
idealement ce genre de HP est interressant dans la bande 10/15 à 45/50 hz ..
au delà pas d’intérêt la sensibilité est bien trop faible .et son gigantesque Xmax inutile
c’est du sub infra ou car audio ..et le prix est très raisonnable ..

ce sont les bonnes questions …
quel but visé , taille de salle , emplacement’possible , processing possible ect ect

petit up ä. courbe égale , emplacement égal dans la salle et niveau SPL egal dans la bande « sub » (donc en gros 151 80/90 hz ) il n’y a pas de différence de son entre des subs … ç.est contrariant , je sais mais depuis maintenant plus de 50 ans que je fais des tests , mesure et ecoute sur ce sujet (...

le 1862:en clos dans 120 l ce ne sera pas un sub ..sauf si usage d’une transformée ce HP est fait,plutôt pour du BR avec beaucoup plus je connais et apprécie ce HP’pour l’utiliser courramment dans de nombreuses installations et configs même réponse que XNWRX ….en clos un Dayton 18 Ulltimax V2 cité s...