Sound Pixel Lab

J'ai regardé vite fait sans faire les manipulations, donc ne prend pas pour argent content mon propos

Je vais me pencher dessus

D.

Les expériences sur les évents m'ont d'une part appris beaucoup de choses, et on mis en avant certains éléments intéressant. L'évent rond est indéniablement l'évent le plus performant. La vitesse de l'air qui est traditionnellement utilisée pour "qualifier" le bruit d'écoulement potentiell...

Avec un gros volume (50L et plus), la réponse sera assez "descendante" et tu vas aller chercher plus bas dans le grave mais avec un peu moins de niveau. Event PVC80 environ 10cm de long (intégrant la correction d'extrémité un peu plus optimisé que la valeur par défaut). En réduisant un peu...

L'effet de baffle tu l'auras toujours, sauf à monter les HP sur un mur !
Il faut juste en tenir compte et le gérer

D.

Je crois que j'ai écrit un message hier sans l'envoyé ... :nybbas Quels seraient les problème de monter le caisson basse aussi haut? Il faudrait faire monter le caisson autour des 300Hz ... là on est dans le bas médium et on commence à attaquer le médium, donc dans une zone sensible de l'oreille où ...

Il faut que je fasse de mon côté ... verra ça demain

Je viens de regarder rapidement tes traitements de mesures. Je dirais que tu as pris l'impulsion du grave proche quand tu as fait le merge des courbes non ? Parce qu'il n'y a pas les rebonds ...

D.

Tu pourrais donner les dimensions du baffle de l'enceinte avec l'implantation ?

D.

Si tu as les paramètres du HP, un coup de VituixCad et tu auras l'information du volume suivant la cible que tu souhaites avoir

C'est quel HP du coup que tu veux utiliser ?

D.

C'était une blague

Oui on a beaucoup d'humour sur SPL

Inverse le grave pour voir ? L'effet de baffle doit impérativement être traité dans ton cas. Parce que là le caisson il faut le monter vraiment haut à 300 / 400 Hertz ! La bosse sur l'aigu se traite une fois que tu as filtré, s'il reste encore du niveau, tu peux mettre une cellule RLC pour corriger ...

Et hop ! Le p'tit jeunot Alex est passé à la maison pour faire ses mesures d'enceintes. :vieux C'est un beau projet avec de beaux HP, ça devrait donner un bon truc à la fin ! Vous avez les MDAT sur le lien suivant si vous voulez vous amuser avec. Je vais les traiter de mon côté et Alex du sien. On v...

Voilà, là c'est de mon niveau, c'est simple, on comprend de suite

Le trou à la fréquence de croisement c'est juste un souci de mise en phase des HP ;) En premier, place une cible pour tenter de faire coïncider ta mesure filtrée et la cible. Ensuite, là je vois que l'effet de baffle n'est pas compensé. Tu n'auras pas de bas médium ou, inversement, trop de médium et...

Cool !
Tu as le calibreur avec ? Il a été contrôlé dernièrement ?

D.

Tu peux ouvrir un morceau de musique sur Audacity, tu le sélectionnes entièrement et tu prends l'outil spectrogram qui te permet de voir la décomposition spectrale du morceau et quelles type de fréquence est dominante.

D.

Mon premier objectif est de réaliser une réponse "plate" et un alignement temporel de référence, donc un réglage de type anéchoïque. La mise au point finale se faisant dans un deuxième temps enceintes en position d'utilisation, et essentiellement sur la base de MMM, avec mise en oeuvre de...

Ah bah là on est déjà mieux sur la mesure !
Micro à 30cm environ ?

Utilise bien "Use loopback as a timing référence"

D.

Salut :) En effet, ce pic est lié à la hauteur de l'enceinte. Si tu regardes la seconde vidéo sur les évent, tu auras la réponse mais la raison est simple. Le pic est plus ou moins visible suivant la position de l'évent sur la hauteur (position de l'embouchure intérieure). Si tu places l'évent sur u...

Si tu as des crépitements c'est pas bon en effet ... ça s'entend même à faible niveau ?

Par contre toujours ce problème sur l'impulsion. Même la réponse est chelou avec des pics comme tu étais en mesure IMD ...
Tu balances bien un sweep ?

D.