Sound Pixel Lab

Je n'en suis pas sûr sur le plan vertical et horizontal. Et surtout quand on oriente les pavillons vers le point d'écoute, afin d'éviter la perte d'amplitude liée à la directivité. Mais qu'en pense Jim ou Pio, ou Sensunda?

Suivant la position au point d'écoute, vous ne risquez pas de décaler les départs des impulsions?
Peut-on ainsi dire qu'il n'existe qu'une seule position idéale?

Merci Jim.

Est-ce que l'alignement aux pieds des impulsions est toujours valable pour un filtrage passif, au point d'écoute?
Et pour un filtrage actif, aux pics?

Mais alors, quel est l'intérêt du spectrogramme?
Si on conçoit une enceinte à proximité des haut-parleurs, ne risquons-nous pas alors d'avoir des "escaliers" aux fréquences de coupures au point d'écoute?

Mais est-ce que l'alignement se fait avant filtrage et ne se vérifie pas après?

Comme ceci ?

J'aimerais bien connaitre votre avis sur ces réponses :

A y regarder de plus près, je dirais que la courbe de distorsion est au 1/24...Alors quand on met à plat une courbe au 1/24, il va résulter une courbe de distorsion qui ne ressemblera pas à ce qu'on entend. Il aurait peut-être fallu choisir une courbe de base qui soit celle de la psychoacoustique. E...

Il semblerait que la courbe de base de la distorsion soit lissée au 1/6 environ. La mise à plat de l'amplitude entraine un ajustement des distorsions en % en fonction de la hausse ou de la baisse de l'amplitude. Encore faut-il ajuster que la partie plate de la bande passante. Et qu'on entende comme ...

Malheureusement, je ne comprends pas bien l'anglais...

Et aussi, je voulais savoir quel est l'intérêt d'un filtre à faible pente, dans la mesure où il y aurait des distorsions harmoniques qui se rajouteraient sur la fondamentale?

Du coup, je me demande bien dans quelles conditions il faut cocher cette case "use frequency harmonic as ref" ?

Merci Pio et Dagda. En fait, tout est de ma faute : j'ai coché la case "use frequency harmonic as ref" alors qu'il ne le faut pas. Quand je compare maintenant les résultats entre un sweep et le spectre, c'est quasi pareil comme vous l'aviez dit. Pour vérifier les niveaux de tensions entre ...

Pour les mesures de disto d'une enceinte ou d'un HP, je trouve le sweep plus exploitable qu'un RTA. Et le sweep tu peux le faire très long si jamais tu veux augmenter la précision (l'aide de REW préconise 1M minimum de mémoire). D. J'ai été surpris de constater des différences aux fréquences supéri...

Par unités, vous parlez des niveaux sonores, de la tension de sortie, ou de l'unité de l'affichage? Car, dans mon cas, j'ai vérifié les tensions pour qu'elles soient identiques.

Bonjour.

Que pensez-vous des différences relevées lors de ces mesures de distorsions?
EDIT : de la modération pour correction du titre

Bonjour les amis du son.


Après avoir jeté un oeil sur ceci, vous me direz ce que vous en pensez :

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.61000/

C'est mieux, mais j'ai toujours une petite vague...

Bon, voilà l'impulsion en 96khz :

Merci Pio2001.
J'ai remarqué ça aussi mais, pour l'instant, je ne sais pas d'où ça vient...
C'est sûr que ce serait plus joli d'avoir un plat avant l'impulsion, pour comparer.

Parce que je suis nul en informatique.

Tout ça, c'est la faute à Gégémicro : "y m'énerve, y m'énerve..."

https://www.youtube.com/watch?v=NPsBXWdATAA